51# 获奖葡萄酒,一定比没获奖的好吗?

by WineSoHappy / 虎哥
152 浏览
,

葡萄酒竞赛,让许多名不见经传的酒庄打响名堂,让消费者有机会发掘好酒。然而,获奖葡萄酒真的比较厉害吗?这就要看它参加什么竞赛了。

你有没有看过一些酒瓶的酒标上,贴着表示该瓶酒曾获得某某奖项的标签呢?“获奖”会是你选酒的指标之一吗?

对我来说,“获奖”当然会是我选酒的指标之一!不过到目前为止,我会关注的只有两个法国葡萄酒竞赛,分别是巴黎农业大赛(Concours General Agricole,简称CGA)和波尔多的中级酒庄大赛(Crus Bourgeois du Médoc Cup) 。

知名酒庄不参加竞赛 

为什么我不太会关注其他竞赛呢?世界上有关葡萄酒的竞赛有很多,但你肯定不会看到任何知名酒庄得过这些奖项。啊?咦?噢?

一些名不经传的酒庄去参加竞赛,如果输了大概没有人会在意,没有任何压力。对知名酒庄来说就不一样了!既然是知名酒庄,很多人就会觉得它们在这些竞赛里夺标是理所当然的,但万一输了呢?这脸可就丢大了!

这就好比一个大学生去考小学一年级的考试。大学生考得比小学生高分那是必然的,但万一不小心考砸了,或考试分数比小学生还低呢?谁来帮这位大学生算一算心里的阴影面积?

不管是怕输、输不起还是不屑参赛,反正现有的知名酒庄是不会参加这些竞赛的。因为输掉后,大概会被别人一直拿来讲,对知名酒庄来说这个脸是丢不起的。

葡萄酒专业人士在葡萄酒大赛中专心评鉴参赛酒。

波尔多中级酒庄竞争激烈

当然,对同级别的酒来说,有得奖的酒,品质确实会比没有得奖的酒来得好。比如激烈的中级酒庄大赛,如果不是因为品质比较好,是很难在众多竞争者中脱颖而出的。(关于葡萄酒的分级制度,我会在其他篇章再解说。)

如果是中级酒庄大赛的常胜军,那就更不得了!那表示该酒庄的酒,品质不止优秀,还能长期保持高水平。如果有机会,你一定要尝尝这些常胜军的滋味,比如忘忧堡(Chateau Chasse-Spleen)、榆树酒庄(Chateau Ormes de Pez)。

每个葡萄酒大赛的评判规则都不一样。

葡萄酒竞赛的意义

目前世界上“最会比赛的酒”,不是举世闻名的法国酒,也不是曾经把法国酒打得一败涂地的美国酒,而是澳洲酒。自从澳洲酒近年来几次在国际竞赛上,将美国酒打败之后,美国酒就尽量避免跟澳洲酒在国际竞赛上交锋了。理由?当然是不想被比下去啊!

葡萄酒竞赛,让许多名不见经传的酒庄打响名堂,提高了受消费者青睐的机会。身为消费者,有机会品尝有品质的好酒,何乐而不为?但我们必须了解:“获奖”,表示该瓶酒是在同水平的酒当中,或参加该次竞赛的酒当中,品质比较好的。

然而,获奖葡萄酒一定比没获奖的好吗?回答之前,还得看它参加的是什么竞赛?在竞赛中是跟谁比、跟多少家酒庄比、共有多少家酒庄得奖(有些比赛几乎家家有奖XD)……

想说些什么吗?欢迎留言交流:)

想再多懂一点点?